Cayo Lara - Coordinador General de IU - presentando en rueda de prensa la Campaña por la recogida de 500.000 firmas para la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) y parar el "Pensionazo del Gobierno"

Izquierda Unida (IU) pedirá en breve en la calle mediante la recogida de firmas blindar las pensiones. Con una Iniciativa Legislativa Popular (ILP) que requiere 500.000 firmas se pretende llevar al Congreso de los Diputados el debate y rechazo de ampliación de la edad de jubilación. En este sentido Izquierda Unida (IU) planteara cuatro cuestiones: la no ampliación de la edad de jubilación de 65 a 67 años, la actualización todos los años de las pensiones en función del IPC, la subida de las pensiones mínimas para que ninguna pensión este por debajo del Salario Mínimo Interprofesional y el rechazo a que se eleve de 15 a 25 años el tiempo para calcular la cuantía de las pensiones.

En un momento donde hay un superávit en las arcas de la Seguridad Social de 8.000 millones de euros el Gobierno del PSOE presidido por Zapatero sigue mirando a la derecha, planteando reformas del sistema público de pensiones, recortando en 50.000 millones de euros el gasto público y abriendo la patata caliente del mercado laboral tal y como le sugieren un día si y otro también las voces mas conservadoras y liberales.

Así lo ha manifestado Botín respaldando las medidas del Gobierno respecto a las pensiones el mismo día que se conoce que el Banco Santander ha obtenido 8.943 millones de euros de beneficio en el año 2009. O el propio David Taguas, subdirector de los estudios del Banco BBVA (y más tarde director de la oficina económica de la Moncloa durante el Gobierno Zapatero). Sin olvidar al Partido Popular Europeo, del cual forma parte el PP español, al director del Fondo Monetario Internacional Dominique Strauss-Kahn , al Sr Almunia, - Comisario de Asuntos Económicos de la Comisión Europea- o a Miguel Ángel Fernández Ordóñez, Gobernador del Banco de España. Los discursos y propuestas de siempre por los mismos actores de siempre en torno a: ampliar la edad de jubilación; ampliar el periodo de cálculo de las pensiones, recortar los salarios, abaratar el despido, profundizar en las privatizaciones…

Pero que hay detrás de estas iniciativas. ¿Por que quieren que trabajemos mas años o ampliar del tiempo para calcular las pensiones cuando paralelamente los altos cargos empresariales y de la banca se jubilan antes con sueldos escandalosos o practican las prejubilaciones anticipadas como mecanismo para reducir las plantillas?¿acaso esta medida  tiene que ver con los planes privados de pensiones? ¿ O tendrá que ver con una futura  privatización de la Seguridad Social?. Quiero recordar que el Sistema Público de la Seguridad Social moviliza mucho dinero y que esta fuera del alcance de los  Bancos, de las Cajas o de las compañías privadas en estos momentos.

¿Por que piden bajar los salarios? Acaso piensan que un mileurista puede vivir con menos? ¿O tienen pensado sentar a un pobre a su mesa una vez al año para lavar sus conciencias? ¿Por que Zapatero recorta 50.000 millones de euros de gasto público en plena crisis cuando se han sobrepasado los 4 millones de parados y triplicado los datos recientes sobre desahucios y quiebras de familias, pequeña y medianas empresas? ¿Acaso el déficit público debe recortarse a costa de los mas necesitados? ¿Por que no se mete mano mediante reforma fiscal y recuperación del impuesto de patrimonio a los poderosos, a las clases sociales altas? ¿Por que se sigue dando dinero  a los bancos? ¿Por que no se apuesta por un sector público estratégico fuerte?

Cuando la tasa de desempleo ronda el 40 % para los menores de 25 años, la precariedad laboral es una de las más altas de Europa y las perspectivas de empleo estable y de calidad se declara como complicado, lo que dificultad planificar una vida, alargar la vida laboral supone condenar a miles de personas a no tener con este sistema una pensión el día de  mañana.

Es recomendable la lectura de los últimos artículos de Vicenç Navarro – en su blog- sobre las pensiones. Vicenç Navarro desmonta las pretensiones de los sectores conservadores y el gobierno respecto a la ampliación de la edad de jubilación. Y desmonta las argumentaciones en torno a la esperanza de vida, introduciendo en su análisis el concepto de clase. Vicenç Navarro parte de un dato,  España es uno de los países con mayores desigualdades sociales en el mundo desarrollado, destacando que las diferencias en longevidad por clase social son enormes. Así manifiesta que los años de vida existente entre una persona perteneciente a la renta más baja  (los más pobres) y la superior (los más ricos) en España es nada menos que de diez años. Estas diferencias en longevidad se deben a que el nivel de salud de la población depende, sobre todo, de la clase social a la cual se pertenece. Un trabajador no cualificado (en paro frecuente durante más de cinco años) tiene, a los sesenta años, el nivel de salud que un banquero tiene a los setenta años. Este último sobrevivirá al primero diez años. Es profundamente injusto pedirle al primero que continúe trabajando dos (y algunos piden cinco) años más para pagar las pensiones del segundo que le sobrevivirá diez años. Vicenç Navarro acaba manifestando que retrasar la edad de jubilación a toda la población trabajadora sin más, es una medida que perjudica a las clases populares para beneficiar a las clases de mayores rentas que viven más años.

Con este panorama es vital la movilización social y la presión social. No se puede permitir al PSOE la aplicación de políticas que con los ojos cerrados firmaría el PP. De ahí que Izquierda Unida inicie esta campaña de recogida de firmas para que los derechos sociales conquistados en torno a las pensiones no se pierdan. Además es necesario articular mecanismos que frenen la fiebre liberalizadora del Gobierno que conjuntamente con otras políticas (Progresividad fiscal, recuperación impuesto patrimonio, sector público, reducción por ley de la jornada laboral, ninguna pensión por debajo del SMI, un nuevo modelo productivo…) tendamos a otro modelo de sociedad sostenible y justo.